拒绝第40节并支持'英国价值观' 2017-08-10 12:04:03

$888.88
所属分类 :世界

社区秘书Sajid Javid说 - 具有讽刺意味的讽刺 - 我们都应该宣誓维护“英国价值观”正如一位高级人员所说的那样,“从宣誓效忠宣誓到什么时候出现#British值

”Javid说誓言可能包括这样的短语因为“即使你不同意他人的观点也能容忍他人的意见”,以及“相信言论自由,宗教自由,免于滥用......对平等,民主和民主进程的信仰”和“尊重他人”法律,即使你认为法律是一个屁股“政府不像那些'英国人'自由他们想限制言论自由并扼杀新闻如果你相信言论自由,告诉他们并告诉他们”英国值得“坚持下去”英国政府就Leveson调查的下一阶段开展了公众咨询它向我们提出两个问题政府应该执行2013年“犯罪和法院法”第40条吗

政府是否应该继续进行Leveson调查的第2部分

第40条鼓励报纸签署国家批准的机构未注册官方审查意味着这些出版物必须支付任何对他们提起民事诉讼,诽谤或隐私诉讼的人的费用 - 即使他们赢得了他们的案件是否有动力在皇家宪章支持的新闻监管机构上签名

没有它的勒索加入Impress,Max Mosley资助的新闻监管机构由严厉的黑客攻击支持,否则他们会削减你的双腿写下任何对富人和强者不愉快的东西,看着你的器官像妓女一样鞭打,很可能被杀你可以在这里签字并告诉政府,如果你不相信,言论自由就没有任何意义对于文化媒体和体育大臣凯伦布拉德利议员,我对你的咨询问题的回答是如下:问题1:您同意以下哪项陈述

答案:选项(c)政府应该要求议会废除所有第40条现在第40条将扼杀联合王国的新闻自由这将对希望保持完全独立的出版物造成不应有的负担他们将被迫承担法律责任投诉人的费用,不管他们是否有过错,这会对大小出版物产生可怕的后果;让独立出版物对报道重要故事保持沉默,因为担心法律费用和破产的严重性如果要求新闻自由,国家在规范发布的内容方面没有任何作用虽然据称注册监管机构是自愿的,但第40条规定的制裁是将构成国家对新闻的胁迫问题2:您是否有证据支持您的观点,特别是对新闻业和索赔人的影响

答案:*现在废除第40条的全部内容是保护新闻自由及其保障民主的重要和必要步骤*没有任何损失,投诉人更有可能针对出版物(无论大小)提起法律诉讼在最小的分歧上这些是可以通过编辑和/或编辑更正的信件轻松解决的问题;及时和昂贵的法律程序是不必要的*第40节将增加的法律诉讼水平更有可能扼杀英国的辩论它将对小型出版物的财务状况产生严重影响,迫使它们 - 以及他们提供更广泛的话语 - 关闭*报纸是公共机构他们拥有历史性的声誉和持续的政治和社会参与来源我们拥有的越多越好,前文化秘书John Whittingdale表示强制执行第40节中列出的成本惩罚会导致报业的工作和头衔进一步下降问题3:全面启动会在多大程度上激励出版商加入公认的自我监管机构

请提供证据答案:第40条的开始将构成强有力的武装独立出版商签署外部监管,即使投诉被认为是虚假的,也可以通过投诉人的财务破坏来威胁他们 问题4:您是否认为第2部分和刑事调查已经涵盖了Leveson调查第2部分的职权范围

答:是的,Leveson第1部分的范围已经对英国媒体产生了寒蝉效应,进一步的调查会加剧这一点将整个英国媒体报道为少数新闻工作者的不法行为是不公正的法律在哪里被记者打破,对有关个人的刑事调查应该足够问题5:提供证据答案:*新闻公报统计67名记者在2011-2015期间被捕,比那个时期西方世界的任何国家都要多

纳税人4.37亿英镑导致仅有8次电话窃听定罪(Weeting行动)和2次付费公职人员定罪(Elveden行动)Tuleta行动进入计算机黑客行为没有定罪,因此第2部分的职权范围已由犯罪分子承担虽然公共资源庞大,但没有发现任何广泛的不法行为的调查http:// wwwpressgazettecouk / the-67 -uk-记者 - 自2011年以来一直在他们的工作中被捕 - 并且被指控/ *根据参与Leveson第1部分的城市合作伙伴,第2部分将是“荒谬的”作为重新踩踏与刑事案件相同的理由会破坏判决*在Leveson第1部分之后,世界报纸和新闻出版商协会(WAN-IFRA)撰写了一份报告,对英国媒体自由状况表示关注他们批评了Leveson第1部分调查黑客丑闻与监管辩论,强调“英国法律为已证实的不法行为案件中的非法活动提供了适当的补救措施”启动Leveson调查的第2部分是对法律的独立作用进行不必要的侵犯

- 在这个特殊情况下,记者 - 他们被指控犯下任何不法行为问题6:下面列出的两个选项中哪一个最能代表你的观点

答案:•终止调查Leveson调查已经损害了英国媒体的自由在英国记者无国界新闻自由指数中,英国自2010年以来已经下降了19位 - 我们现在排名低于汤加,伯利兹和立陶宛Postscript :如果政府认真维护新闻自由,政府就不应该进行协商几个世纪以来,英国有一个自由的新闻,不受监管,不受立法或“皇家宪章”第40条的“2013年犯罪和法院法案”第40条提出了严重的威胁

令人骄傲的记录第40部分可能对较小的出版物产生的影响可能特别严重可能给当地报纸带来的财政压力将导致他们加入政府选定的监管机构,或对其新闻业产生寒蝉效应对民主不健康,英国与Leveson第二部分一起迈出一大步,这将浪费税收ayer的钱,以及目前调查性新闻的障碍如果政府对其公民最有利的事情感兴趣,而不仅仅是本身,它将忽视对公共服务新闻的阻挠的呼吁政府不应该从第40节开始或考虑启动Leveson第2部分如果它是在自由的一方对这次咨询的唯一合理的回应是bin Leveson和废料第40条如果你相信言论自由,你不需要采取poxy誓言你可以在这里签名Paul Sorene发表:2016年12月18日|在:关键职位,政治家,评论评论| TrackBack |像我们这样的永久链接分享这篇文章评论