Grenfell Tower悲剧对大曼彻斯特意味着什么? 2017-04-08 12:20:07

$888.88
所属分类 :市场报告

在这个国家的消防安全法的历史已经被灾难打断了1979年曼彻斯特致命的Woolworths大火之后,围绕沙发和其他软装饰品使用的材料的法律得到了加强1985年的布拉德福德体育场大火导致了木制看台的禁运

一种方法被称为“稳定门”立法:在马拴住伦敦格伦费尔塔悲剧后更新的法规是最新的破坏性案例这场灾难似乎揭露了放松的消防安全监管,零散的建筑控制和七个危险的鸡尾酒多年的资金削减大曼彻斯特现在不打算等待部长们共同采取行动,但是社会业主正在考虑将高层洒水喷头作为标准配置,不论成本如何,而至少有一家正在考虑引入24小时礼宾服务曼彻斯特理事会领导人理查德·里斯爵士上周呼吁建立公司的全权这个大型曼彻斯特的首席消防官Peter O'Reilly告诉MEN更严格的消防安全规则,除了全国范围内的消防安全规则之外,应该在整个下放地区引入,以便将其转移到市政厅,而不是不透明地分散到整个市政厅

尽快了解可能需要更改的内容,首先需要了解当前情况我们中的许多人可能会认为,当建造新建筑物或旧建筑物进行翻新时,消防服务会自动进入以查看但事实并非如此1997年英格兰的旧消防安全制度 - 一直看到消防部门积极检查,认证和重新检查许多新开发项目 - 取而代之的是取而代之的是建筑业主或租赁人,包括房东,进行他们自己的消防评估,消防部门随后审查这种火灾风险评估必须由具有正确技能的人员完成,但没有真正的规定确保此人符合一定的标准他们的综合性也各不相同,从相对肤浅的1级检查一直到最深入的4级Grenfell的火灾风险评估似乎没有达到一定程度与此同时,在2013年消防员斯蒂芬·亨特去世的北方地区保罗头发世界的风险评估显示,他的调查显示该调查完全不合适

现在是时候对该系统进行大修了,相信O'Reilly“在一个阶段英国拥有世界上最好的消防安全法规,“他说”在我们看来,消防服务已被排除在全国消防安全的前线之外“但我们应该参与任何对其有影响的设计

消防安全“我们的绝对乌托邦将参与设计阶段,提供建议的措施,以保证他们的安全,然后当它建成进入并检查它,以确保这些措施有已经实施然后在一年之后跟进另一张支票“大曼彻斯特的旅实际上已经开始自己主动检查高层建筑,因为自2009年Lampanal House在坎伯韦尔火灾后发生了对塔楼安全的重大担忧,这是一个举动O'赖利指出,“远远超出”政府的要求它已经访问了该地区所有450个塔楼,包括对那些风险较高的人进行定期检查 - 例如一些社会住房高层建筑

该旅只有检查“公共区域”和逃生路线的权力,如楼梯间,特别是不包括覆层而且目前不能 - 迫使翻新塔楼的地主引入洒水器在奥莱利看来,大曼彻斯特的规则应该更像是美国部分地区的那些地方,在某些地区,任何超过三层高的街区必须安装它们“我认为这是不正常的任何超过30米的住宅都必须有洒水装置,但你可以翻新任何可以追溯到20世纪50年代的东西,而且不需要它,“他说,”大曼彻斯特的任何建筑物都必须符合新建筑的要求

至少“这不应该等到格伦费尔的公开调查报告回来,他认为越来越多的住房老板和政客在这里同意上周男人 揭示斯托克波特市议会正在审议所有22个自治市高层建筑的安全性,他们已经提议花费数百万美元追溯装配洒水装置,无论成本如何,曼彻斯特市议会副主席伯纳德·普里斯特,社会地主董事会主席曼彻斯特 - 所有者位于曼彻斯特中部和东部的塔楼块已经表示他希望它能够在所有地方发生Northwards Housing,它代表该市北部的议会运行翻新的单层楼梯,告诉MEN它正在调查可行性和成本在19个高层建筑中安装洒水装置,目前还没有它们

它还将其消防安全评估的强度提高到4级,最全面和最深入的类型特拉福德住房信托基金现在也正在进行4级评估 - 比以前更高的水平 - 在所有8个塔楼中,THT表示4级检查“很少在任何地方进行

”这个部门,这就是他们以前没有做过的原因但前消防​​安全检查员Phil Murphy住在切斯特路上的THT's Stretford House高层,现在担任可持续发展顾问,他说他一再警告信任更多需要进行深入的检查包括在Grenfell之后对他进行详细的安全审查,他已经提交给THT,警告信托需要使用经过适当培训的评估员来检查高层建筑“成千上万的人,我指的是数千人,在这些建筑物处于危险之中,直到管理人员掌握了塔楼的高风险并因此需要进行4级火灾风险评估的事实,“他说”过去很少有社会住房业主掌握这一点还有一些人在成本基础上躲避它“大多数街区都有很大的反弹,而且风险非常明显 - 正如Lakanal火灾报告中所指出的那样 - 跨越隔间的火灾传播真正具有灾难性的c结果“Grenfell之后消防部门的初步检查表明,Stretford House的'隔间' - 旨在防止火势蔓延的系统 - 确实受到建筑工程的影响,可能是在7年前的翻新过程中发现的,如发现的那样由Murphy先生自己的评估这个事实没有出现在THT之前的火灾检查上,现在正在调查违规情况如何发生THT表示其对4级检查的思考现在已经改变 - 以及与高层居民接触的方法关注“很明显,继Grenfell之后,该行业正在重新考虑其整个消防安全测试方法,我们已经决定对所有八个塔楼进行4级火灾风险评估,”它在一份声明中说道,“我们相信信托对我们的塔楼消防安全问题的处理方法应该让包括墨菲先生在内的所有客户放心,我们的街区是安全的“我们也将继续与客户接触并倾听他们对我们未来任何安全政策的担忧证明这一点,我们还建立了一个“高层居民小组”,将考虑高层住宅的各个方面,包括安全,管理安排和诸如租赁和改善工程“这个新的董事会将确保居住在塔楼的人们的声音被信任的人听到”在未来几周内,大曼彻斯特市长Andy Burnham在Grenfell之后成立的专题小组将会看上述所有问题 - 除此之外上周,曼彻斯特市议会领导人理查德·里斯爵士呼吁市政厅将建筑控制权交还给法定责任,最终是监管部门在开发过程中签下包层和绝缘材料自20世纪80年代后期以来,私人检查员已经能够为开发人员进行认证,从而导致了巨大的支离破碎和opa然而,这种权力目前并不在市政厅的掌握之中,并且需要进一步的污染

当涉及到大曼彻斯特引入自己更严格的法规时,还有一个无可否认的问题迫在眉睫:公共资金Peter O'Reilly承认削减了他的服务自2010年以来“大规模”影响了该大队“大规模”监督消防安全的能力“我们希望有超过50名消防安全人员 - 我们希望每个区域有5名指挥,”他说 “但是我们七年来一直未能招募所有能够自然发展到这些角色的人现在离开了我们已经有大约27名消防安全人员”但是,如果消防部门要求回收建筑物的检查 - 他说的话经常要求业主们担心他们自己监督风险评估的能力 - 它不仅可以收取费用,还可以为额外的工作人员提供资金,但确保遵守更严格的新标准

Grenfell,最后一点现在在大曼彻斯特的议程中非常高调“我们在这里有权利放弃权力”,他说:“我们可以找到一种方法同时让房东和居民放心 - 而不是仅仅在某事情上介入出错”