战争权力宪政摊牌酿造 2018-09-18 09:10:24

$888.88
所属分类 :国外

六名众议院议员 - 三名共和党人和三名民主党人 - 联合起来,制定加强1973年“战争权力法案”的立法,该法案(如果成功的话)可能意味着在最高法院之前就权力分立进行摊牌这一摊牌可能会一劳永逸地决定总统命令美国军队进入战斗的局限当然,我不知道这个新立法有什么机会让整个国会通过,但令人惊讶的是,它几乎完全被主流媒体所忽视,耻辱因为它现在值得辩论,而白宫似乎正在为美国公众准备另一场战争(这次是针对伊朗)首先,共和党人沃尔特·B·琼斯(R-NC)和共同赞助者Delahunt(D- MA),Abercrombie(D-HI),Brady(D-PA)和Gilchrest(R-MD)上周四宣布该法案最终赞助商(对于任何关注的人都不应该感到惊讶),是总统候选人Ron Pa ul(R-TX)媒体,除了北卡罗来纳州当地报纸的一个故事和美国之音的一个故事,完全忽略了他们的声明来自美国之音的故事:“国会必须充分了解,然后才能让美国人受到伤害,”国会议员琼斯“国会不能成为行政部门的橡皮图章,而是检查我们的制衡制度”立法者将改变现行的战争权力法,允许总统在没有国会行动的情况下启动短期军事部署,但只能击退并报复对美国或美国军队的袭击,或保护和撤离美国公民总统必须在48小时内提交关于理由,范围,期限和估计费用的详细报告,以及对对美国外交的影响,以及对敌后情景的评估关于此事的一点历史依次在这里宪法有两个定义战争权力的段落,似乎分裂总统和国会之间的这些权力两个相关的部分是:第二条,第二节总统应当是美国陆军和海军的总司令,以及几个州的民兵,当被召集到实际的服务中时美国宪法实际上没有定义“总司令”这个词,或者这个头衔的权力是什么呢

关于国会权力是什么,第一部分更为具体,第8节国会有权力来定义和惩罚在公海上犯下的海盗和重罪,以及违反国际法的罪行;宣战,授予品牌和报复信,制定有关陆地和水域捕获的规则;为了筹集和支持军队,但没有为该用途拨款应超过两年;提供和维护海军;为政府制定规则,规范陆地和海军力量;提供召唤民兵执行工会法律,镇压叛乱和击退入侵;提供组织,武装和训练,民兵,并管理可能用于美国服务的这些部分,分别保留给各州,任命军官,以及培训根据国会规定的纪律,民兵由于没有明确回答这个问题:“指挥官何时以及如何能够在外国进行战斗

”从那以后,它一直是一个值得商榷的话题

由于第二次世界大战国会确实试图在我们上次大规模不受欢迎的战争结束时澄清这种情况(或更多),美国实际上并未宣布战争

在越南适当的“警察行动”)因此1973年的“战争权力法案”(或“决议”,如果你愿意),试图制定一些关于总统如何以及何时可以使用美国武装部队的规则

唯一的问题是,这导致政府部门之间的僵局一直持续到今天自1973年以来,美国士兵一再被世界各地的许多国家使用,而且每位总统都对该法案表示赞同,但他们总是在抗议中这样做 - 基本上断言“这项法案是对行政权力的篡夺,可能违宪,但为了避免摊牌我现在遵守它“白宫的意见实际上可能是合理的 - 这是国会的权力攫取和(因为这是违宪的),该法案可以安全地被忽视但关键是 - 这从未在法庭上进行过测试至高无上法院从未以这样或那样的方式对这个问题作出裁决所以我们真的不知道它是否违宪或国会是否完全有权“制定政府规则和管理陆地和海军”正如我所说,我真的不知道这样的立法有什么机会通过国会,特别是在选举季节,尤其是当我们似乎正接近另一场外国战争的边缘但是政治不谈,这样一个重要的宪法问题值得一试比你想的更多的关注,你不觉得吗

Chris Weigant博客:Chris Weigantcom