约翰霍尔:仍然是那个? 2016-11-07 13:11:06

$888.88
所属分类 :国外

面对预期的共和党今年的收益,得到该国最大的进步倡导团体之一MoveOn的支持,对于民主党候选人来说尤为重要

只有少数众议院议员获得MoveOn政治行动委员会令人垂涎的支持代表纽约州北部第19区的民主党人约翰·霍尔是奥尔良乐团的前任主唱(“和我共舞”,“仍然是一个人”等)作为一个独奏表演,他是作家还有一些值得注意的歌曲,包括“Power” - 由Holly Near和其他人录制 - 这些歌曲成为反核运动的一首歌

他是音乐家联合安全能源联合创始人之一(MUSE)并且是各种进步原因的长期支持者,通过这种原因,我亲自了解了他在最初被视为进步的胜利,霍尔从北部第19区选出美国众议院约克回到2006年自从当选国会以来,众议院在某些领域已走得很远尽管希望他能成为支持普遍人权的主要代言人,但霍尔反其道而行去年,他通过共同赞助两项决议来震撼他的进步支持者,这两项决议是由一个与美国结盟的右翼中东政府捍卫一系列战争罪行,并支持对叙利亚的战争和伊朗霍尔的第一项决议(H Res 34),于去年1月通过以色列对人口密集的巴勒斯坦加沙地带的大规模袭击坚持认为,大量的平民伤亡并不是达赫亚主义的又一次实施的结果 - 这是众所周知的以色列军事政策,造成的压力极大地造成不成比例的伤亡

城市环境中的平民人口 - 但是哈马斯使用“人体盾牌”的结果随后国际特赦组织进行了详细的实证研究然而,国家,人权观察和联合国人权理事会没有发现任何此类案件,哈马斯故意利用平民违背他们的意愿阻止袭击他的第二项决议,这些研究在这些研究发表后很久就写成,同样坚持认为哈马斯使用人体盾牌的证据,但当被要求提供一个哈马斯这样做的例子时,他的办公室拒绝评论众议院并没有停止这种明显的捏造,而是为了捍卫以色列杀害700多名平民武装部队他的决议“呼吁所有国家都应该为破坏平静和随后的平民伤亡而受到指责,这恰恰是加沙地带的责任,也就是哈马斯”(重点补充)甚至将外部观察员之间的分歧放在一边无论哈马斯是否确实是“打破平静”的主要党派,霍尔似乎都在争论如果一方发起冲突,那么因此,另一方对他们随后可能犯下的战争罪没有道德或法律责任这构成了对国际人道法的彻底改造,如果另一方据称发起敌对行动,则基本上将国家武装部队的大规模战争罪合法化这样的重新解释,例如,这意味着俄罗斯军队在2008年两国冲突期间在格鲁吉亚遭受的大规模平民伤亡完全属于格鲁吉亚政府,因为他们通过炮击南奥塞梯的平民区来发起冲突实际上,国际人道法禁止杀害平民,即使对方正在使用和使用人体盾牌,即使对方开始了战争,各种人权组织开始详细说明哈马斯和以色列政府在此期间广泛违反国际人道法的行为

在周冲突中,众议院帮助发起了一场诋毁他们的运动谁记录了这样的战争罪行即使是由备受尊敬的南非法学家理查德·戈德斯通(Richard Goldstone)担任主席的联合国赞助的委员会也无法免受霍尔的袭击

当这个蓝带小组的调查结果似乎被提交给联合国安理会时,霍尔共同提出了另一项决议(H Res 867),坚持认为该任务的报告是“不可挽回的偏见”“鉴于戈德斯通的使命在很大程度上重申了大赦国际,人权观察和其他团体的使命,这被广泛解释为对整个人权界的攻击,特别是因为霍尔似乎故意歪曲了实际上在报告该报载有70多页,详细说明哈马斯发生的一系列违反战争法的行为,包括向以色列平民居住地区发射火箭,对巴勒斯坦反对派施以酷刑,以及继续关押被绑架的以色列士兵Gilad Shalit但作为一部分他绝望地努力诋毁报告,使其看起来似乎对以色列有偏见,霍尔只提到其对以色列行为的批评,未能在其1600字的决议中承认该报告批评双方的行为事实上,尽管该报道广泛记录了哈马斯袭击以色列城镇的情况 - 它确定了战争罪并且可能构成战争罪“危害人类罪” - 霍尔的决议草案坚持认为它“没有提及无情的火箭和迫击炮袭击”戈德斯通任务报告共计575页,详细记录了以色列对学校,清真寺,私人住宅和他们称其为“旨在惩罚羞辱和恐吓平民的故意不成比例的攻击”,特别是该报告援引以色列武装部队直接袭击平民的11起事件,其中包括人民的案件“当他们试图离开家园走向一个更安全的地方,挥舞着白旗”时,霍尔的决议声称,以色列蓄意袭击平民地区的指控是“彻底和无根据”,他的办公室拒绝评论为什么他找到了精心详细的报告,这在很大程度上重申了以前有信誉的人的发现权利调查,这种有问题的有效性霍尔的决议还声称,戈德斯通委员会的报告以某种方式否认了以色列的自卫权

实际上,报告只重申以色列人和巴勒斯坦人都没有权利攻击平民霍尔的办公室拒绝透露报告中的位置这是否涉嫌质疑以色列使用武力为自己辩护的权利,这显然表明,众议院认为杀害无辜平民应该被视为一种合法的自卫行为,至少如果肇事者是美国盟友霍尔就是如此坚持认为戈德斯通的报告是“将以色列的民主国家合法化,并剥夺其保护公民的权利”的努力的一部分,并且报告的存在“可以用来使其他民主国家合法化并剥夺他们同样的权利”这只是霍尔蛊惑人心的一个例子:坚持记录某个国家的战争罪行是无异于剥夺该国的存在权和自卫权,霍尔显然试图诋毁国际人道法的维护者,并威胁他们沉默

事实上,该决议呼吁奥巴马政府不要“毫不含糊地反对任何背书”

报告,但甚至毫不含糊地反对国际论坛报告的任何“进一步考虑”因此,霍尔决定先预先判断其内容并无视提出的实际证据确实没有迹象表明他甚至实际上不愿阅读报告霍尔的决议解决了该报告对以色列“无可挽回地偏见”,这是一个具有讽刺意味的指控,因为该报告的主要作者和辩护人理查德戈德斯通是犹太人,以色列的长期支持者,朋友的主席希伯来大学,世界ORT犹太学校系统名誉主席,以色列公民Go的父亲利德斯通也是他在南非的种族隔离的主要反对者,并担任纳尔逊曼德拉在该国后种族隔离最高法院的第一任命

他是卢旺达和前南斯拉夫战争罪行法庭的主要检察官,在其中担任主要角色

调查联合国在伊拉克的“石油换食品”计划中的腐败现象,也是调查阿根廷为纳粹战犯提供庇护的同谋的一部分 霍尔还指出,戈德斯通委员会成员克里斯汀·金金因在攻击委员会成员之前注意到以色列对加沙地带民用基础设施的袭击与哈马斯火箭弹造成的死亡不相称,因此她也谴责了金钦

是一位国际知名的英国国际法学者,女权主义法学家,替代性纠纷解决方案和人权,他们 - 像戈德斯通法官 - 从来没有表现出对以色列的任何意识形态偏见,而是为了证明美国构成战争罪的理由

盟友决定共同提出一项决议,攻击一些世界上最受尊敬和有原则的人权维护者的诚信霍尔,显然认为任何人权维护者的信誉如果敢于提出有关美国行为的问题就必须受到攻击

这实际上可能是他决议的根本目的:放弃对int的任何考虑华盛顿政策辩论中的国际人道法然而,成本可能会进一步将美国与世界其他国家隔离开来,就像巴拉克奥巴马总统开始重建其他国家的信任一样确实,霍尔的决议似乎是在部分是为了破坏奥巴马努力扭转布什政府对该地区敌对政府的武力冲突,并迫使以色列作为美国代理人发动战争根据以色列对民用基础设施进行大规模军事攻击的决议中的先前条款加沙地带作为其公民的合法辩护,并夸大其说伊朗和叙利亚是哈马斯的“赞助者”,其决议中的最后条款“支持以色列捍卫其公民免受暴力激进组织及其国家赞助者的权利” “简而言之,霍尔呼吁以色列单方面对叙利亚和伊朗进行攻击

例如,他对MoveOn的支持,H所有人似乎都没有对他推动发动另一场灾难性的中东战争及其公开捍卫外国右翼政府杀害数百名平民,包括300多名儿童的行为做出了很多负面反应

不幸的是,危险的先例:如果直言不讳的大规模杀害像约翰霍尔这样的阿拉伯平民以及对叙利亚和伊朗的战争可以避免这些言论和行动产生负面影响 - 事实上,有效地通过获得批准和资助来获得左派最大的政治行动委员会 - 志同道合的种族主义者和军国主义者会知道他们做同样的事情也没有什么可失去的