上限与交易是共和党人的好主意 2017-02-04 14:08:01

$888.88
所属分类 :国外

限额交易是商业最好的朋友

虽然立法者正在考虑取消对碳的限额与交易作为“政治毒药”,但其灵活的市场结构使其成为减少污染的最有效和商业友好型方式

这就是共和党人在20世纪80年代提出这个想法的原因

国会中没有任何气候变化法案是完美的 - 但是他们的问题并不是因为过多的限额与交易,而是因为太多的其他因素压低了它们

共和党人应该争取更简单的限额与交易方法,而不是与限额与交易进行激烈的斗争

在过去,关于如何最好地实现环境保护有两种思想流派

一般而言,民主党倾向于采用命令和控制方法,这些方法恰恰决定了企业必须遵守的方式

共和党人倾向于使用价格信号来满足环境标准的限额与交易等经济工具

当乔治·H·W·乔夫总统在1990年修订“清洁空气法案”时,辩论达到了顶峰

布什和民主党国会达成妥协

为了应对酸雨,他们利用共和党青睐的限额与交易方法扩大了对环境的保护

只有十名参议员(五名民主党人和五名共和党人)投票反对最终法案 - 正如它所获得的两党一样

酸雨计划以最低成本实现了污染的大幅削减

看过这个成功故事后,大多数民主党人都认为限额与交易是应对气候变化的正确方法

那么为什么共和党人现在正在打击自己的想法

我们不是利用难得的机会来进行思想交流,而是向后退一步走向历史,远离艰苦奋斗,合理的共识

导致这种僵局的原因很多:经济深度下滑;上升的茶党运动;以及气候变化怀疑论者对国会的持续影响

但是,我们的经济和环境都无法从这种僵局中受益

限额和交易计划,如酸雨版,通过限制允许的污染量 - 上限 - 但不规定企业如何遵守

每家公司都可以以最便宜,最简单的方式自由遵守

聪明的管理人员会找到增加污染减排的方法,因为他们可以向市场出售额外的补贴 - 这是贸易部分

而已

在山上使“限制和交易”成为肮脏词汇的大部分内容都是额外的:补贴赠品而不是拍卖;政府选择技术赢家和输家;分层的命令和控制规则

但现在,限额与交易正在成为一个肮脏的词语,随之而来的是争夺取代它

几十年的仔细辩论和审查很难匆匆复制,这证明该政策是一种有效,有效的妥协

国会中的少数民族应该重新回到他们的好主意并推动纯粹的限额与交易形式,而不是深入研究并采取任何气候行动

曾经有一段时间环境问题是两党的,辩论的关键是如何保护环境,而不是保护环境

共和党领导人应该呼吁采用更纯粹的方式融入最终的妥协 - 而不是试图破坏进展,而不是在他们支持限额与交易之后反对限额与交易

这个重要问题