蓝狗只追逐他们的尾巴 2017-03-06 05:23:01

$888.88
所属分类 :国外

通常情况下,蓝狗民主党人以及少数参议院温和派人士似乎是华盛顿唯一认真对待财政责任的人

然而,追求平衡预算修正案的意愿似乎更有可能分散而不是推进这一重要原因

这个想法很诱人:在华盛顿限制赤字开支的唯一方法就是让它违宪

这就是各州保持书籍平衡的方式,联邦政府没有理由不这样做

实际上,有几个

考虑到今天的联邦赤字约占GDP的12%

随着经济复苏,它将会下降,但为了将其一直降至零而必须进行的支出和税收调整将会过度严苛和破坏性

此外,与州法令不同,出于会计原因的联邦平衡预算修正案不会区分资本投资和消费

但是,例如,政府借贷投资公共基础设施或高等教育具有经济意义,因为它将产生更多的经济活动,并随着时间的推移自行摊销

更重要的是,联邦政府充当国家的财政安全阀门或战略储备

在严重的经济衰退期间,许多国家在保留其财政优势的同时提供服务的唯一途径是从华盛顿获得反周期援助(或收益分享)

宪法禁止赤字可能会阻止华盛顿应对各种紧急情况

事实上,我们不需要平衡的联邦预算 - 我们需要一个纪律严明的联邦预算

国会最好采用参议员麦克贝内特(D-CO)明智的建议,即联邦赤字每年至少占4%,然后是GDP的3%

在这个层面上,它们会逐渐被经济增长所削弱,政府可以在不增加国债的情况下借款

此外,平衡预算修正案是一个比我们在华盛顿处理超支和承诺所需要的更为直率的工具

它没有磨练真正的问题,即权利支出的自动和不可持续的增长

布鲁金斯遗产财政研讨会的一个更好的想法是将医疗保险,医疗补助和社会保障纳入预算,这将要求国会定期调和收入和支出以保持计划的有偿性

最后,平衡的预算修正案太难以制定

国会必须通过三分之二的投票批准宪法修正案,这几乎是不可思议的,因为如何努力争取打破阻挠议案所需的60票

然后四分之三的州必须批准修正案

因此,要求均衡的预算修正案更像是一种象征性的姿态,而非美国财政危机的真正解决方案

回想一下,这是共和党1994年与美国签订的合同中的一个关键板块,但共和党人一旦赢得国会控制权,很快就失去了兴趣

尽管如此,纽特金里奇已经批准了这项修正案,以重新夺回今年中期选举的旧魔力

当然,与共和党人不同,蓝狗在财政正直方面具有真正的街头信誉

他们成功地战胜了“支付去”规则,要求国会通过提高税收或削减预算来抵消新的支出

像众议员Jim Cooper(D-TN)这样的蓝狗领导人已经领导了一个两党委员会,以控制权利支出

然而,至关重要的是,进步的赤字鹰派不要让宪法修正案的圣杯使他们摆脱国会的日常斗争,以使美国爆发的赤字和债务得到控制

此项目在Progressive Fix上交叉发布