无刺激的首席大法官:约翰罗伯茨和美国民主的诋毁 2017-01-08 10:23:02

$888.88
所属分类 :国外

如果首席大法官约翰罗伯茨不能接受,他应该辞职罗伯茨发现奥巴马总统会批评最高法院 - 或者更具体地说,最高法院的一项裁决,以及一个可怕的裁决,“非常令人不安”

- 在他的国情咨文中

上次我检查时,“宪法”中概述的制衡,以及政府三个部门的权力分离,并没有使最高法院免受批评

国家联盟的状态没有被“诋毁”,正如罗伯茨提出的那样奥巴马没有把它变成“政治鼓舞”当然,双方都有党派关系,但这就是国会的方式而且没有人强迫罗伯茨参加现在,我意识到司法机构应该超脱从这种党派关系来看,也许法官们感到有点不舒服,我当然不希望他们成为党派的啦啦队员,我不希望他们的所有裁决都受到党派的抨击,但是总统采取的是什么问题

最高法院裁决并在大法官面前表达这一立场的立场

他们在某种程度上是如此至高无上,以至于他们不能被挑战他们的脸

事实上,令人不安的不是奥巴马的所作所为,而是最高法院如何裁定罗伯特吉布斯:令人不安的是,这一决定为公司和特殊利益集团打开了闸门,将资金投入选举,淹没了普通美国人的声音

总统长期以来一直致力于减少特殊利益及其说客对政府的不当影响

这就是为什么他说出来谴责这一决定,并正在与国会就立法回应进行合作

最高法院有发言权人民代表,包括最高层一,有权回应格伦格林沃尔德:实际上并不是一个独特的压迫或痛苦的事件,不得不坐下来听一个有人批评你的演讲,你不能回应那一刻(但是能够像罗伯茨一样证明,后来自由回应)即使在国情咨文中,总统批评国会或反对派部分也是完全习惯的他们的面孔正确,而他的党员们在声音中站立和欢呼,并且 - 正如对乔·威尔逊爆发的反应所表明的那样 - “礼仪”要求批评的目标默默地坐下来,直到后来才回应,一旦发言已经完成这就是演讲的工作方式只有最高法院大法官才能描述他们受到严重不公平行为这样一个平凡的过程(当然,罗伯茨的同志Sam Alito甚至不能让自己遵守这个礼仪)是什么让罗伯茨的小小的,自我陶醉的委屈更加引人注目的是,这就是法官一直在做的事情这是司法部门的本质联邦法官基本上是绝对的暴君统治他们的法庭及其中的人几乎没有任何限制他们能够并且做得责骂,批评,谴责,嘲弄,羞辱和威胁任何出现在他们的小领地之前的人 - 政党,被告,律师,证人,观众 - 而不仅仅是“礼仪”,而是f法律的侮辱(以蔑视引用或其他惩罚的形式),迫使目标静静地坐着而不回应事实上,律师可以并且一直受到惩罚只是为了公开批评法官*****最高法院大法官特别是,拥有令人敬畏的,无拘无束的权力他们保证终身任期,没有权力可以制裁他们,除非在最极端的情况下,并且,仅用一笔笔,就可以从根本上改变大量人的生活或甚至改变了我们的政治体系(其中有五个,包括罗伯茨,在某种程度上只是在公民联合会中)这个想法是,总统批评他们最重要的一个是非常错误,粗鲁和“非常麻烦”在他们雄伟的存在的演讲中作出司法决定 - 不是威胁他们,或者让他们逮捕,或煽动对他们的暴力行为,但不同意他们的结论并要求国会补救措施(作为宪法第二部分的第二部分)需要) - 接近虚荣和权利的病理水平出色地让罗伯茨应该足够强壮,可以自己服用一些药,并且应该长出脊柱 但他也应该开始尊重宪法和政治制度,他是一个不可分割的组成部分,这个制度规定并保护司法机构的独立性,但不会把它置于民主选举之上的平台上,不受任何直接的束缚

批评这只是美国的方式,无论他喜欢与否(来自The Reaction的交叉发布)