债务:新闻业的第三道路 2017-05-06 11:23:06

$888.88
所属分类 :国外

上周,我在“时代”杂志上发表了一篇关于债务的文章,认为我们目前对联邦赤字和债务的关注总是危及实际问题(即我们无法投资和明智地花钱来创造经济未来)

问题不在于债务本身 - 毕竟,美国政府在第二次世界大战期间和之后承担了更多的债务,很少有人认为这是糟糕的政策或导致灾难

问题是我们没有有效地支出我们的债务;相反,我们在消费,退税,军事预算上支付冷战时期的武器系统,猪肉项目或其他不会在未来产生回报的支出形式

这件作品遇到了响亮,充满激情的愤怒

关于债务的写作是与宗教和性别同等的第三个铁路话题

在讨论这个问题时,人们并不直截了当

他们以难以置信,愤怒,侮辱,甚至是身体伤害的威胁作出反应

你认为我会主动提供水上寄宿服务

相反,我建议我们的担忧是错误的,世界上所有的财政紧缩都不会恢复美国的活力,增强我们的竞争力,或创造未来的创新经济来与中国,印度和其他任何国家竞争和超越曾经是美国唯一的省份

现在说美国人的生活已经超出了他们的能力,金融危机是一个巨大的影响,现在该法案即将到期,这是一种文化上的陈词滥调

但事实并非如此

事实上,超过三分之一的美国人完全拥有自己的房屋 - 他们的生活并非超出他们的能力,他们从未有任何抵押债务或再融资

在那些确实有抵押贷款的人中,即使是在取消抵押品赎回权最严重的情况下,大约90%的美国人目前正在支付他们的款项,其信用卡账单约为90%

因此,事实是,绝大多数美国人一直生活在他们的能力之内

金融危机是技术推动的交易和杠杆,银行和房地产投资者的短期贪婪,以及充斥着资本的世界的产物

政府法规及其缺乏发挥了作用,但虽然很容易说出可能阻止危机的因素,但很难知道在华盛顿政治的真实和功能失调的世界中究竟能做些什么

转发到今天

由于联邦层面的借贷成本非常低 - 相比于千禧年初的6.5%,因此偿还债务的成本与过去25年的大部分时间相差无几

反驳是熟悉的 - 利息成本必须上升;我们对中国是危险的;只有拥有税收和支出观点的民主党人才能捍卫债务

事实上,最后一个问题是在我的作品回应中最突出的问题:我是一个民主党,希望捍卫奥巴马和国会不顾后果的开支(这是一种更有礼貌的方式来放置它而不是产生的东西)

我给民主党和各种候选人的确是这样的

但共和党人肯定会遇到赤字(乔治布什有人吗

)而且对此的歇斯底里同样错位

这不是民主党政策的辩护理由

事实上,分配支出的方式是无效的,有时会转向腐败

但这是我们如何偿还债务的危机,而不是我们使用债务来支付资金

更重要的是,在欧洲和美国之外大量创造财富的世界中,美元仍然是世界储备货币(由于缺乏可行的替代品),目前尚不清楚利率必须上升,过去可能是可怜的未来指南

更大的问题可能是我们缺乏连贯地争论这些问题的能力

美国从来就不是一个有争议的论据的温文尔雅的地方,今天的博客圈攻击和反击对于18世纪的任何一位小册子来说都是熟悉的,并且任何人都站在19世纪末的肥皂盒上

但是,我们集体无法完成任何事情并采取紧急行动,使我们今天处理世界的能力陷入瘫痪,债务风险只是另一个例子