克里 - 利伯曼气候法案:Ch-Ch变化和大量的变化 2017-01-06 11:04:04

$888.88
所属分类 :国外

与www.thegreengrok.com交叉

新法案不是你的经济学家的限额和交易版本

首先,一些上限和交易基础最简单的形式,限额和交易应该是一个简单的,基于市场的机制,以限制污染物的排放,并利用市场和利润动机,让排放者不仅减少排放但要创新

政府大部分时间都处于幕后,建立上限并让其余部分独立发生

“休息”是:一个主要问题是如何分配配额

一种方法是简单地向排放者免费提供配额(例如,基于其历史排放量)

但是,许多人,通常来自过道的自由主义者,反对这一点,因为他们的污染遗产是有益的排放者

另一种方法是将配额拍卖给最高出价者

如果你遵循拍卖路径,自然会出现的问题是:拍卖收益会怎样

这不是一个微不足道的问题 - 根据奥巴马的初始预算提供,估计2012年气候上限和二氧化碳(CO2)贸易总额接近790亿美元,到2019年总计达到6457亿美元

一个简单的方法就是让政府保留所有这些数十亿美元

但是这个提议遭到了华尔街日报这样的保守党派的嚎叫,这些parties der which which which which which which - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 议程

”一些反对赠品的自由主义者反对所谓的上限和分红提案

在这个版本中,津贴被拍卖,但政府以一些平等的方式将拍卖中的所有收入返还给消费者 - 例如以人均方式

有人认为,由于这样的计划是收入中性的,因此显然不是税收

吉隆坡的交易和交易版本的马交易但当然,一旦你让立法者在一起,事情就会变得越来越复杂

为了让我们的国会通过任何事情,必须进行大量的马交易

在气候法案上进行马交易

有些人可能会说,为关键利益集团提供现金支持的委婉说法

现金交割是分散进行的,例如以补贴,税收减免和贷款担保的形式,但肯定涉及$ s

这让我们看到了Kerry-Lieberman法案,以前称为Kerry-Graham-Lieberman法案

首先,尽管你可能已经想到了,这个法案与限额和交易相差甚远

通过对电力和石油部门及其价格领域的单独处理,它很有可能成为事实上的税收

把它称为税收或上限和交易或其他什么,谁将从收入中获利

这对联邦政府来说是一笔意外收获,有可能甚至可能关闭联邦预算吗

或者它是特殊利益的意外收获

或两者

很难说在这一点上

但是这里有一些早期的缩略图,其中一些人在Kerry-Lieberman(也许是格雷厄姆)法案中得到了什么

“红利”部分当然,所有这些资金都朝着一个特定目的流向各个方向:到2020年将美国的温室气体排放量减少17%,到2050年减少83%

万亿美元的问题:该法案将成功吗

要做到这一点,它必须通过两个艰巨的障碍: