“气候门”的男孩们哭了 2017-08-08 01:02:03

$888.88
所属分类 :国外

与wwwtheGreenGrok交叉不要哭“气候门”然后使用暗示,谣言和谎言来推进反环境议程人们有理由担心来自东英吉利大学的黑客电子邮件的党派性质;科学家(其中包括美国国家科学院院长Ralph Cicerone)发表公开声明批评对于许多其他人,尤其是气候怀疑论者阵营中的那些人,愤怒这个词可能比关注或批评更恰当地应用(见这里,这里,这里)好吧,愤怒的人我尊重你的高标准为了防止你错过他们,这里还有另外两个应该引发类似愤怒的例子在周六华尔街日报的客座专栏中,Peter Berkowitz斯坦福大学胡佛研究所的一名高级研究员对所有学术界发起了反对,他们认为,正如其小标题所总结的那样,“[在我们的大学]已经放弃了客观真理,同行评审过程为学者们提供了充分的机会来奖励朋友们并惩罚敌人“这是非常令人兴奋的事情在一个似乎没有什么事情可行的国家,我们的大学和支持他们的同行评审过程是我们的一个持久的成功故事如果你要攻击那些城堡,你最好有一些强有力的数据来支持你的论点那么Berkowitz案件的初步证据是什么

没有,除了所谓的“气候门”,这是一个媒体创造的负载术语本身就是在传播对被黑客信息中发生的事情的误解以及我们应该从中取消所有内容所有用Berkowitz的话来说,东安格利亚大学“电子邮件显示,全球各地的科学家故意歪曲数据以支持可怕的全球变暖情景”现在,我可以理解,在电子邮件披露之后不久,有些人可能会跳到“使用迈克的自然诡计”等陈述的结论下降“是渎职的证据为时过早

是的,但是可以理解但是从那时起已经过去了很多解释已经发现,这种渎职行为的结论是基础的

正如上个月在这个博客上所指出的那样(以及许多其他地方也是如此):我只想说,对黑客电子邮件所涉及的科学家的行为的调查都没有找到任何数据失真的证据(见这里和这里)Berkowitz的陈述是“故意”扭曲还是仅仅是奖学金差的结果

你的电话幸运的是Berkowitz,他在其中一所大学(斯坦福大学)工作,他的做法如此痛苦地谴责,因此受到学术自由的保护在博客圈中犯下的完全错误是否会导致公众愤怒和众议院小组调查

如果虚假在反环境回声室中产生共鸣上周,罗伯特蒙哥马利在ESPNoutdoorscom的专栏中提出“联邦战略可以禁止美国公民捕捞该国的一些海洋,沿海地区,大湖区,甚至内陆水域“这很快就被博客圈所吸引,并被放大成警告说总统即将尝试将钓竿从美国休闲渔业社区手中夺走

一个标题是”奥巴马对自由的最新攻击 - 新法规将禁止运动钓鱼“(其他包括:”奥巴马希望结束所有钓鱼,多数民众赞成[正确]钓鱼!这不是一个笑话!“”奥巴马意图在美国结束休闲钓鱼

“”燃烧的问题:是奥巴马政府为你的钓鱼竿做准备

“)国家海洋和大气管理局局长简·卢布琴科(Jane Lubchenco)在一个众议院小组面前被拖到”让安息的公众放心“ chenco的回应:“我们不建议任何全面禁止休闲钓鱼的禁令”,皮瓣的原因是什么

这就是我想知道的:政府正准备制定新的海洋政策计划,以保护渔业;你知道休闲渔民想要保护的东西,以便他们可以继续钓鱼吗

那些反对这些措施的人是否有可能试图散布虚假谣言来激怒渔民社区并让他们在政策发布前反对政策

无论如何,ESPN Outdoors已经为蒙哥马利的作品道歉,说它应该被清楚地标记为意见而不是新闻现在这就是你所谓的愤怒