民主党可以治理吗? 2017-03-05 13:20:06

$888.88
所属分类 :国外

国会接下来的两周可能会回答形而上学问题“民主党可以治理吗

”如果答案结果是“不”,那么很大一部分选民将决定将大多数民主党选举到国会是没有意义的,因为他们到达那里时根本无法做任何事情

答案结果是“是”(甚至是“某种”),然后民主党人可能有机会在今年秋天提起诉讼,选出许多民主党人是选民前往的方式

主要立法将在新闻中第一,当然是健康改革第二个是参议员克里斯多德今天刚刚介绍的,它涉及华尔街改革和消费者保护多德的法案还有很长的路要走,但是不久之后,奥巴马总统上台就会面临巨大的挑战,因为我们的金融体系似乎处于彻底崩溃的边缘

过去一年,这种危险已经消退,经济开始显现反弹的迹象 - 令人惊叹的ach在如此短的时间内取得了成功,但奥巴马有时并没有得到很多信誉但问题是,华尔街仍然遵循相同的规则,导致近乎崩溃监管结构没有为了防止在未来任何一点发生完全相同的事情国会尚未采取行动嗯,确切地说,众议院采取了行动(并通过了一项相当强大的法案),参议院没有这就是为什么多德的草案法案是一个重大新闻,因为参议院终于在这个问题上取得了一些进展在健康改革问题上,民主党人在去年大部分时间都在这个问题上接近终点线(终于!)但成功并不能得到保证,即使在到目前为止,白宫官员和民主党领导人对自己的控制权和必要的投票权表示自信,但这并不能保证在两周内医疗改革法案将会在OBAM a等待他签名的办公桌无论最后会发生什么,华盛顿将会是一个活泼的几周,这是肯定的但是,在这两个问题上,核心问题归结为:民主党可以治理吗

一旦他们在华盛顿掌权,他们真的可以做必要的事吗

他们能否遵守将他们带到那里的竞选承诺

他们可以像成年人一样行事,解决我们国家的问题,以避免未来的金融灾难,或民主党人是否真的无法采取必要的行动 - 即使他们有大多数人

如果民主党可以设法通过两项健康改革法案(在试图这样做时没有以某种方式绊倒他们自己的隐喻脚),那么美国公众会注意到,无论是喜欢还是讨厌民主党试图通过的计划,它的通过将会是一个政治事实选民将就基本事实达成一致:“好吧,他们做到了”这是否激励选民支持那些设法通过这一具有里程碑意义的立法的民主党人,或者是否激励选民“抛出屁股”仍然是看到了,但至少这样的选举将取决于民主党传递的东西,而不是“好吧,我们尽力而为,也许下一次”现在,我不是要预测个人选民将如何行动,来到11月所有我我要说的是,在治理的基本能力问题上,民主党人如果可以指出他们设法通过的有形立法,就会更容易解释他们的立场

否则,他们只会找借口为什么一年没有任何东西可以浪费而且没有什么可以表现出的努力而且试图在华尔街规范运动中投入一个非常开心的事情属于同一类别 - 基本能力我们有一套规则让华尔街在规则未能防止近乎灾难我们几乎没有幸免于这场灾难所以,为了防止将来重复这种表现,任何理智的人都会同意规则需要改变 - 并加强了具体的规则,涵盖了导致问题的原因在灾难发生后大约一年半的时间已经过去了但规则仍然相同 这个比健康改革更容易,因为民主党可以如此轻易地将自己定位在金融产品(特别是抵押贷款)的消费者一方,而他们在大银行方面的反对者,或者仅仅是华尔街共和党人

与民主党的想法相提并论(这几乎是特定的,特别是因为多德向后倾向试图让共和党人加入,但最终还是写下了他自己的法案,对无休止的延误和阻挠主义感到沮丧)意味着共和党人必须解释出来在竞选活动中,为什么他们让华尔街的运作方式与导致近乎灾难的方式完全相同再一次,对于任何理智的个人来说,制定一些新的华尔街规则是明智之举这样就意味着无论谁负责能否治理不这样做意味着无能为力这就是为什么我将在未来几周内密切关注这两项立法的原因即将举行的国会选举中的民主机会主要是关于失业率在10月左右的地方,我意识到但是虽然整体经济很可能是今年选举的主要因素,民主党人也需要证明他们有能力在选民给予他们机会时执政

意味着能够通过立法民主党政治家多年来一直向他们的选民承诺,这也意味着能够通过立法来应对危机,以避免将来出现同样的问题

这意味着,简而言之,能够治理因为如果民主党被视为真正努力的党(但从未设法得到任何实际成就),然后很难理解为什么选民会对派对充满热情“关闭”只在马蹄铁中占有一席之地,正如他们所说的如果这是真正的案件,然后具有讽刺意味的是,民主党实际上成为了“没有党” - 因为选举他们的唯一理由是阻止共和党人通过他们的议程和口号“选举很多民主党人因此我们可以停止共和党的议程,并浪费大量的时间来讨论我们无法通过的事情“只是不会削减民主党可以治理的芥末 - 并且可以在公众期间向公众提出这个案例

该活动 - 或者他们不能接下来的几个星期对于回答Chris Weigant博客的基本问题至关重要:在Twitter上关注Chris:@ChrisWeigant