掠夺性抵押贷款仍然合法 2017-07-09 06:12:04

$888.88
所属分类 :国外

随着华盛顿对金融改革的大吼大叫,事实仍然是掠夺性贷款仍然是完全合法的,一旦金融改革方案获得通过,将完全合法“国会中华尔街改革法案代表了历史上最强大的消费者金融保护”

奥巴马总统说:“你将获得所需的清晰简洁的信息,以便做出最适合你的选择

我们将帮助阻止掠夺性做法,遏制肆无忌惮的贷款人,帮助确保你家庭的财务未来”嗯,是的,否毫无疑问,拟议立法中提出的许多条款,即S3217-- 2010年恢复美国金融稳定法案 - 将在抵押贷款领域结束滥用行为,而且在线的法案版本确实如此今天使用“抵押贷款”一词109次,它也没有包含任何联邦要求会使掠夺性贷款违法

事实上,te rm“掠夺性”在拟议立法的1,421页中没有出现一次什么是掠夺性贷款

在基本条款中,“抵押贷款欺诈”可被视为某种滥用,其中贷方或抵押贷款投资者受到伤害如果您想要抵押贷款欺诈的例子,请查看FBI制作的年度统计数据最新版本,2008年抵押贷款欺诈报告“回顾年度,“告诉我们”2008财年(FY)金融机构的欺诈申请增加了36%,达到63,713,而2007财年的申请数量为46,717件

抵押贷款欺诈造成的美元损失总额不详;但至少有63%( 1,035)在2008财政年度所有未决的FBI抵押贷款欺诈调查涉及总额超过100万美元的美元损失“那么掠夺性贷款,借款人被贷方搞砸的情况呢

不,没有一个报告贷方滥用案件FBI报告完全正确为什么

由于掠夺性贷款不是联邦犯罪律师Benny Kass,华盛顿邮报的长期房地产专栏作家和他所在领域的权威人士告诉OurBrokercom,“没有联邦法律规定掠夺性贷款是非法的”掠夺性贷款的原因不是据称,联邦犯罪没有人可以定义“掠夺性”贷款事实上,根据联邦法规,贷款人和贷款人员没有义务为借款人获得最优惠的利率和条款

相反,他们的义务在其他地方,因为抵押贷款银行家协会解释说“抵押贷款发起人已经以他们向投资者所作的陈述和保证的形式拥有重要的“游戏皮肤”“它不一定是这样的

例如,S 3417谈论”关于信托或适用性要求的规则出售满足或超过国家协会年金交易模型规则适用性规定的最低要求的年金保险专员“好的,那么为什么不能在出售抵押贷款留置权时制定”信托或适用性要求

“毕竟,该法案规定,其目的是“保护消费者免受滥用金融服务行为”

对于那些向符合FHA,VA或FHA资格的借款人出售高成本次级贷款的贷款人而言,如果采用此类规则,借款人将承担责任

传统融资对于推荐有毒抵押贷款的贷方,借款人会承担责任对于未能妥善承保的贷款人而言,借款人将承担责任 - 并拒绝 - 不合格的借款人对于出售6%的贷方,借款人将承担责任为有资格获得5%抵押贷款的借款人提供融资如果这些规则在五年前就已存在,就不存在金融危机,也没有联邦救助抵押贷款支持证券将得到高质量纸质保险的支持用于补偿投资者不良抵押贷款支持证券的保险可能会有更少的索赔评级机构可以正确评估抵押贷款支持证券作为安全可靠的百万美元取消抵押品赎回权的通知本来可以避免虽然房屋价值可能没有飙升到2007年的高度,但它们也不会崩溃到2010年的水平

今天房屋的价值将会更高,如果现在市场价值更高你想卖掉掠夺性贷款将永远是合法和合法的,只要大贷款人在华盛顿扼杀 虽然新立法可能为消费者带来许多好处,但所有人最重要的好处 - 在抵押贷款市场中获得公平交易的权利 - 仍然缺失_______________________如需更多房地产和抵押新闻,评论和信息,请访问OurBrokercom