由行业资助的立法者瞄准公共卫生和环境保护 2016-12-09 04:23:02

$888.88
所属分类 :澳门拉斯维加斯的网址

众议院科学委员会主席德克萨斯州共和党人拉马尔·史密斯希望让环境保护局更难以完成工作美国人一直大力支持环境保护措施例如,对可能的2016年选民的调查发现,91%的人美国人支持加强饮用水和空气污染保护,87%希望扩大可再生能源发展,82%希望政府限制电厂碳污染尽管有这些数字,国会两院的行业支持立法者一直在介绍 - - 并重新提出 - 在过去几年中发出良好的声音,与绝大多数美国人所希望的完全相反

这些特洛伊木马法案的提案国声称他们会增加问责制和透明度,但实际上他们会阻挠环境保护局(EPA)和其他联邦机构制定以科学为基础的rul es,在未来几十年内遏制公共卫生和环境保护四项法案中的三项已经在众议院获得通过,三项已经在参议院提出,如果参议院的一位赞助商将其中的任何一项或全部列入其中然而,他们可能会躲避奥巴马总统承诺的否决权结果

他们会用官僚主义的繁文缛节捆绑联邦机构,限制他们可以使用的数据,阻止独立科学家参与,并让公司对规则制定过程产生更大的影响“这些法案是基于一系列关于科学咨询过程的虚假前提对联邦机构而言,“关注科学家联盟(UCS)科学与民主中心主任,5月29日科学文章关于国会对科学的攻击的主要作者安德鲁罗森伯格说道

”让我们清楚一下这里发生了什么:特别利益找到清洁空气法,安全饮用水法和其他保护公共健康和安全不方便的法律,因此他们正在攻击科学以回击那些保护措施“破坏联邦机构规则制定也许对联邦机构的最广泛的攻击是拟议的“需要审查执行法”(REINS)法案提出了一项法案,该法案将赋予国会对主要法规T的最终决定权该法案将要求国会批准任何新的或更新的法规,每年的经济影响为1亿美元或更多,给国会两院70个工作日批准该规则如果要么不采取行动,该机构将不得不等到下一个立法会议众议院在2011年和2013年通过了REINS法案,但在1月参议院席卷而来,众议员托德扬(R-Ind)和森兰德保罗(R-Ky)在他们各自的议会中重新提出该法案保罗称该法案通过“减少繁文缛节和开放监管程序进行审查”,将使各机构承担责任

事实上,该法案只会为机构科学家和分析师制造更多繁文缛节 - 他们相对不受外界压力影响 - 并削弱他们的能力制定监管决策广泛的规则的命运将由政治家承担,他们往往对特殊利益感兴趣保罗如何投票支持拟议的电厂空气污染标准,例如,当他从石油和煤炭巨头科赫工业公司和煤炭巨头联盟资源合作伙伴和默里能源获得慷慨的财政支持

或者,如果Young从建筑和建筑公司获得大量资金,他们将如何投票支持加强“清洁水法”的规定

考虑到公司影响力和国会山目前的僵局,基于科学的公共卫生和环境保护可能会很快死亡,如果这项法案成为法律将规则制定过程减缓到今年早些时候,众议院通过了一项法案,根据其赞助商Rep Bob Goodlatte(R-Va),将通过要求“代理商选择符合法定目标的最低成本替代方案并提高代理透明度和事实发现”来增加政府问责制

除了哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇好 然而,仔细研究一下Goodlatte的“监管问责法案”,可以看出它会使已经迟缓的规则制定过程变得缓慢,并使立法者更容易削弱和阻止公共健康和环境保护

通过对联邦机构施加70多个新的程序要求,并为污染行业提供更多机会来挑战拟议的规则它还会迫使各机构采用最便宜的新安全措施,即使它的保护措施较少“这条法案对监管程序不利新的公共保障措施,并为行业特殊利益提供了在法庭上扼杀新的健康和安全标准的蓝图,“公民监管政策专家Amit Narang告诉The Hill”通过强制机构采用这种方式,这对大企业来说是一种赠品

被称为“成本最低”的监管,但只需要了解华尔街改革,就会明白华尔街成本最低的规则最终成为美国纳税人的代价最高“Goodlatte赞助此类法案并不奇怪

保护选民联盟,他投票反对自1993年上任以来92%的时间保护环境毫无疑问,他的主要竞选捐助者感到高兴,尤其是农业,电力公司和石油和天然气公司,他们自2011年以来共同向他捐赠超过25万美元

转向利益冲突3月中旬,众议院通过了一项法案,限制独立科学家向EPA提供有关他们自己的研究的建议您阅读了该权利与此同时,该法案 - 标题为EPA科学顾问委员会改革法案 - 规定了与可能受到咨询委员会影响的公司有财务关系的专家评估不会被排除在参与之外该法案的赞助商,法兰克卢卡斯(R-Okla)表示,该法案的目标是“保证一个均衡的专家小组,提高透明度,鼓励公众参与”均衡

如果通过,该法案“可能会增加冲突的董事会成员的数量,使公司能够推迟董事会的工作多年,如果不是几十年,”UCS的罗森伯格说:“对一个主题最了解的学术科学家将无法权衡但是那些希望阻止监管的公司所支付的专家可以将利益冲突的想法转变为头脑,而奇怪的假设是,直接经济利益的企业专家不会发生冲突,而研究这些问题的学者是“包装EPA的”科学咨询委员会与企业科学家无疑将为那些为卢卡斯和桑斯·约翰·波兹曼(R-Ark)和乔·曼钦(D-WVa)提供竞选捐款的公司带来好处,他们在2月下旬在参议院提出同样的法案卢卡斯的前两名工业部门的支持者是农业和石油和天然气行业,他们分别给了他1.65亿美元和569,000美元,这是他20年的职业生涯Boozman,他赢了2010年参议院席位在众议院任职九年后,Koch Industries,Murray Energy和Big Ag的Cargill,Monsanto和Tyson Foods在过去五年中成为其竞选贡献者之一,同时,Manchin获得了煤矿公司的大力支持与电力公用事业公司合作,自2009年首次竞选参议院不包括重要的公共卫生研究以来,他们给了他超过1.12亿美元

众议院还在3月中旬通过了众议员拉马尔史密斯(R-Texas)的“秘密科学改革法案”,禁止美国环保署实施监管,除非公布所有相关数据,科学分析和材料参议员约翰巴拉索(R-Wyo)在参议院提出同样的法案,并在4月底,参议院委员会差一点投票批准并将其发送给史密斯声称该法案的目的是提高该机构的透明度,使其不能使用“隐藏和有缺陷”的科学

事实上,该法案将严重阻碍美国环保署执行其失误n保护公众健康和环境,促使超过40个科研机构和大学反对它“立法可能听起来合理,但实际上是对EPA履行职责的能力的愤世嫉俗的攻击,”罗森伯格在一份声明中说:法案将使EPA无法使用许多健康研究,因为它们通常包含不能也不应该披露的私人患者信息“同样,该法案将禁止该机构使用机密商业信息,并限制该机构仅使用具有”可重复“结果的科学研究

例如,人类接触有毒污染物的流行病学研究将不予受理

最后,该法案将推动美国国会预算办公室计算出,“秘密科学改革法案”将使该机构每次科学研究额外花费10,000美元至30,000美元,因为该机构依赖于约50,000份研究报告,同时提高了美国环保署的成本

一年,它可以为该机构提供数亿美元的年度标签

考虑到史密斯是众议院科学委员会的主席而巴拉索是一名医生,为什么他们推动这项法案呢

也许这与这个事实有关与其他三项反科学法案的赞助商一样,他们与工业污染者史密斯的最高赞助人关系密切

近30年的任期是石油和天然气行业,包括科赫工业公司和瓦莱罗能源公司,他已经为他提供了超过61万美元的竞选捐款

当然,史密斯经常引用行业的话题,质疑人类活动在气候中的作用

例如,或任何事情都可以改变Barrasso,他也对气候科学提出异议,同样将石油和天然气行业 - 以及电力公司 - 列为他的五大工业部门贡献者之一这两个部门共同给了他在过去的五年里,他的两个顶级化石燃料资助者是Koch Industries和Murray Energy,你看到了一个模式吗

比尔赞助商忽视基于科学的保障措施的好处大多数美国人支持强有力的公共卫生和环境保护措施是有充分理由的:他们提供远远超过其成本的相当大的利益采取清洁空气法案,国会最初于1970年通过并加强1990年在乔治HW布什执政期间法律要求美国环保署每五年更新一次污染标准,以说明我们对污染对公众健康构成的威胁的理解的科学进步以及如何最好地减少污染标准毫无疑问,法律一直是取得巨大成功1997年10月美国环保署1970年至1990年清洁空气法计划的成本效益分析计算出其公共健康和环境效益的平均估计值约为22万亿美元实现污染减排的成本为5230亿美元,仅为估计的收益同时,2011年4月的EPA研究发现,仅在2010年,精细部分的下降1990年清洁空气法修正案导致的污染和臭氧污染导致超过160,000例过早死亡,130,000例心脏病发作,数百万例呼吸系统疾病和86,000例住院病例在经济方面,该研究预测该计划的益处根据1990年的修正案建立起来的可能性将在2020年超过他们的成本超过30比1无论如何,四个反科学法案的赞助者现在正在通过国会的方式正在做同样的阴险计算清洁空气法案的反对者使他们专注于法规的成本并忽视他们的真正利益“工业必须承担一些公共健康,安全和环境保护的成本,因为它是造成损害的主要原因,”UCS的Rosenberg说,“但是好处更清洁的空气和水以及更好的工作场所和公共安全是首要法律的原因而且它们是实质性的如果有人想体验我国某些地区没有“清洁空气法”的情况,请访问北京“Elliott Negin是关注科学家联盟的资深作家UCS实习生DeAntre Bryant为本文和所有活动贡献数据提供研究来自无党派的反应政治中心